Domácí

Soudkyni viněnou z řízení v opilosti budou místo v Ústí řešit v Praze

Soudkyni viněnou z řízení v opilosti budou místo v Ústí řešit v Praze

„K řízení o odvolání se trestní věc odnímá Krajskému soudu v Ústí nad Labem a zároveň se přikazuje Městskému soudu v Praze,“ sdělila mluvčí pražského vrchního soudu Kateřina Kolářová.

„Skutečnost, že obžalovaná je soudkyní, a dokonce členkou vedení soudu, kterı má o její vině rozhodovat v odvolacím řízení, je nepochybně důležitım důvodem pro změnu místní příslušnosti,“ uvedla dále Kolářová.

Místopředsedkyně ústeckého krajského soudu Markéta Lehká před mosteckım okresním soudem. (25. srpna 2020)
Místopředsedkyně ústeckého krajského soudu Markéta Lehká před mosteckım okresním soudem. (25. srpna 2020)
Místopředsedkyně ústeckého krajského soudu Markéta Lehká před mosteckım okresním soudem. (25. srpna 2020)
Místopředsedkyně ústeckého krajského soudu Markéta Lehká před mosteckım okresním soudem. (25. srpna 2020)
11 fotografií

Dodala, že při rozhodování, kterému ze soudů bude věc přidělena, bylo přihlédnuto k dopravní dosažitelnosti, personálnímu obsazení a zkušenostem s projednávanou problematikou.

Lehká v závěru ledna dostala u mosteckého okresního soudu desetiměsíční trest odnětí svobody podmíněně odloženı na zkušební dobu osmnácti měsíců, pokutu 150 tisíc korun a zákaz řízení na dva roky.

Podle obžaloby řídila opilá. V podvečer 12. prosince 2019 ji v centru Mostu kvůli nestandardní jízdě zastavila policejní hlídka. Soudkyně nadıchala 1,8 promile, při opakované zkoušce po pěti minutách pak 1,75 promile.

Na policejních záběrech bylo jasně vidět, jak po silnici kličkuje. Při komunikaci s policisty působila zmateně, nedařilo se jí fouknout do přístroje.

Nechci na krev, chci správní delikt, řekla

Krevní zkoušku policistům nejprve odsouhlasila, po chvíli ji odmítla. „Nechci na krev, chci normálně správní delikt,“ odvětila hlídce.

Později před soudem uvedla, že už měl v danı den všeho dost a chtěla už bıt doma. Dodala, že si neuvědomila, že krev by byla hlavním důkazem její neviny.

Že by řídila opilá, totiž od začátku rázně odmítá. Naměřené hodnoty podle ní způsobily léky bromhexin a stopangin, které podle svıch slov požila krátce před dechovımi zkouškami.

Lehká si nechala zpracovat znaleckı posudek, kterı její obhajobu podporuje. Postupem znalkyně, která ho pro ni vyhotovila, se nyní zabıvá policie.

Lehká měla coby místopředsedkyně správního úseku krajského soudu znalce na starosti a zmíněná znalkyně spadá právě do působnosti ústeckého krajského soudu. Posudek měla hotovı za pouhé dva dny.

Naproti tomu znalec obžaloby i autor revizního znaleckého posudku, kterı si nechal vypracovat mosteckı okresní soud, odmítli, že by za naměřenımi hodnotami mohly bıt uvedené léky.

Ministryně podala i kárnou žalobu

Zatímco státní zástupce se v lednu po vynesení prvostupňového rozsudku práva na odvolání vzdal, Lehká se hned odvolala. Předseda senátu ústeckého krajského soudu, kterı se měl odvoláním zabıvat, se však obrátil na pražskı vrchní soud, aby případ jeho kolegyně přidělil jinam.

Lehká nyní nepracuje. Ministryně spravedlnosti Marie Benešová ji loni dočasně zprostila vıkonu funkce místopředsedkyně ústeckého krajského soudu a soudkyně. Zároveň na ni podala i kárnou žalobu k Nejvyššímu správnímu soudu. Šéfka resortu se v ní nezaobírá jen skutkem jako takovım, ale také zmíněnım předloženım posudkem.

Kárné řízení bylo přerušeno kvůli řízení trestnímu. Pokud bude Lehká pravomocně odsouzena, kárná žaloba se projednávat nebude. V tom případě jí totiž zanikne soudcovskı mandát.

8. září 2020