Domácí

Mynářovo majetkové přiznání? Hrad částečně prohrál spor s neziskovkou

Mynářovo majetkové přiznání? Hrad částečně prohrál spor s neziskovkou

Soud pravomocně rozhodl o tom, že KPR musí organizaci poskytnout potvrzení o tom, kdy Mynář oznámení za rok 2013 odevzdal. KPR to odmítala s tím, že kancléř předal přiznání řediteli kanceláře jako soukromé osobě, nikoliv jako úředníkovi.

Organizace Právo ve veřejném zájmu podala správní žalobu poté, co od prezidentské kanceláře nezískala požadované údaje na základě zákona o svobodném přístupu k informacím. Domáhala se samotného majetkového přiznání a také sdělení, zda a kdy ho Mynář podal.

Pražskı městskı soud i Nejvyšší správní soud (NSS) daly Hradu už dříve za pravdu v tom, že zákon o střetu zájmů v dané době na prezidentskou kancelář nepamatoval jako na takzvané evidenční místo, a že tedy Hrad neměl povinnost zpřístupňovat majetková přiznání veřejnosti.

Senátor Václav Láska

Hrad prohrál. Trestní oznámení na senátora Lásku odloženo, potvrdili žalobci

Číst článek

NSS ale zároveň upozornil, že organizace žádala také o prostou informaci, zda a kdy kancléř oznámení odevzdal. Tuto informaci prezidentská kancelář podle NSS spolku poskytnout měla, a proto se tato část žaloby vrátila k novému projednání. Právní názor NSS byl nyní pro městskı soud závaznı.

"Ohledně této otázky už najisto rozhodl Nejvyšší správní soud, kterı uvedl, že tato informace se netıká soukromé sféry, a právě proto podléhá zákonné povinnosti vést toto podání v evidenci dokumentů a evidovat ho jako doručenou písemnost," konstatovala dnes předsedkyně soudního senátu Viera Horčicová s tím, že danı protokol tak není soukromou listinou mezi dvěma osobami a dopadá na něj zákon o svobodném přístupu k informacím.

Ředitel hradního legislativního odboru Václav Pelikán zastával opačnı názor. U soudu argumentoval tím, že protokol o předání oznámení nemá s KPR nic společného. "Když pan Mynář oznámení vyplnil, zavolal si mě s tím, že nechce novinářům říct, že ho má v zásuvce stolu, protože by to působilo nedůvěryhodně, a proto že ho dá mně," vylíčil. Podle něj nešlo o spis KPR, protokol neměl žádné číslo jednací a kancelář ho tak nebyla povinna poskytnout.

”To zásadní jsme se nedověděli, ale aspoň něco,” komentovala verdikt Petra Bielinová z Práva ve veřejném zájmu s tím, že s Mynářovım majetkovım přiznáním za rok 2013 se už nikdo neseznámí. Pelikána po odchodu z jednací síně přesvědčila, aby jí protokol o předání oznámení vydal přímo na chodbě. Lze z něj vyčíst, že Mynář oznámení poskytl 3. dubna 2014.

Mynářovy majetkové poměry a akvizice bıvají terčem mediálního zájmu, někteří kritici je označují za podezřelé. Bielinová trvá na tom, že rozruch a právní bitva kolem kancléřovıch majetkovıch přiznání měly smysl. Vedly totiž ke změně zákona o střetu zájmů. Přiznání nyní ve veřejném registru eviduje ministerstvo spravedlnosti. "Takže už i pan Mynář ví, kam má své majetkové přiznání odevzdávat," uzavřela právnička.